8. Naiset ovat...

...huoria?
...tyhmiä?
...monimutkaisia?
...vaikeita? 

Kun luit postauksen otsikon, millä tavalla se jatkui mielessäsi?

Yleinen, varsinkin internetissä vakiintunut fraasi on "naiset ovat huoria". Laajassa merkityksessä tällä tarkoitetaan sitä, että kaikki naisen toiminta on pohjimmiltaan miehen huomioon pyrkimistä. Vaikka tämä olisikin totta, se johtuu edellisessä postauksessani käsittelemästäni ongelmasta. Miten nainen voisi olla pyrkimättä miehen huomioon, kun hänen ihmisarvonsa perustuu sille, miten paljon huomiota hän mieheltä saa. Toisin sanoen naisen on pakko olla huora, jotta hänen asemansa yhteiskunnassa voidaan määrittää.

 
Tämä kuva selittääkin, miksi naisia pidetään tyhminä. Koska naista pidetään vieraana, vähemmistönä, yhden näkyvän yksilön ominaisuudet liitetään koko ryhmään. Vrt. "maahanmuuttajat ovat rikollisia". 

Hauskinta tässä on, että naisia on puolet maapallon väkiluvusta, eli kyse ei edes ole vähemmistöstä. 

Ei ole olemassa piirrettä, joka pätisi 3.5 miljardiin ihmiseen. Mutta koska naista ei käsitetä yksilönä, vaan ryhmän jäsenenä, on hyväksyttävää laukoa suustaan idiotismeja kuten "naiset ovat huoria".

Naiset ovat ihmisiä.

~Elmo Kaartinen  

7. 13 asiaa jotka eivät saa löytyä naisen kodista

Harpers Bazaar julkaisi sivustollaan listan asioista, joita ei saisi olla naisen kodissa.

Perusidea artikkelissa on yksinkertainen: Jos kodistasi löytyy joku näistä asioista, mies ei halua harrastaa seksiä kanssasi.

Mukaan pääsi asioita kuten pehmolelut, nukkekokoelmat, lukioaikaiset valokuvat ja kissojen raapimispuut. Ja perusteluksi lähes jokaiselle kohdalle ilmaistaan, ainakin kierrellen, etteivät miehet pidä tällaisten asioiden läsnäoloa seksuaalisesti viehättävänä. 

"8) Doll collections from childhood. Collectors appear to be trapped in a child phase. This can be creepy and scare off men" 

Koska naisen perimmäinen tehtävä on antaa vastakkaiselle sukupuolelle seksuaalista tyydytystä. 

"11) Cat trees/homes. “Ladies, I know cats can be very cute and cuddly but seeing a carpeted cat home when you first walk in really doesn't set the right tone,” says designer Ryan White. “Everyone fears the crazy, single cat lady”"

 

6. Rouva - Kenen rouva?

Olenko minä ainoa joka on sitä mieltä, että herra kuulostaa arvonimeltä, mutta neiti kuulostaa vähättelevältä ja rouva vinoilevalta.

Hassua, että poika- ja ukkomiehille ei ole erikseen titteleitä. 

Itse olen neiti. Tosin suutun, jos minusta käytetään kyseistä titteliä. Neidittely on loistava tapa palauttaa naishenkilö maan pinnalle. Sitä käytetään jopa haukkumasanana. "Nuori neiti on hyvä ja ottaa rauhallisesti." Nainen hiljaa, ethän ole edes naimisissa. 

Feministinä minusta on surullista, miten naisen arvo määräytyy hänen suhteestaan mieheen. Nyt olen neiti V, herra V:n tytär. Tulevaisuudessa ehkä olen rouva X, Herra X:n vaimo. Kukaan ei kuitenkaan kysy, kenelle herra X kuuluu. Koska herraa voidaan käyttää sekä naimattomasta, että naimisissa olevasta miehestä. Koska mies käsitetään itsenäisenä olentona, nainen edelleen omaisuutena. 

En väitä että naisten asema virallisesti olisi lemmikin tasolla. Nainen ei ole ollut aviomiehen holhouksen alla sitten vuoden 1930. Kyse ei olekaan laista. Kyse on diskurssista, kielessä ilmenevästä todellisuudesta. 

Englannin kieleen on otettu käyttöön sanojen miss ja mrs lisäksi sana ms, joka ei paljasta kantajansa sivilisäätyä, eikä täten sisällä arvolatausta. Toivon, että myös suomeen tulisi tällainen sana. 

5. Feminazi

Helppo tapa nostaa vihaa ihmisryhmää kohtaan: vertaa heitä natseihin. Samalla teet itsestäsi idiootin

On hauskaa, miten monet (anonyymit) ihmiset internetissä kokevat feminismin olevan uhka miessukupuolelle. 

Tässä muutama asia, mitä feminismi EI OLE: 

• Vihataan miehiä
• Jätetään sääret ajelematta
• Poltetaan rintsikat
• Yritetään olla miehiä
• Kieltäydytään lisääntymästä tai hoitamasta jälkeläisiä
• Syöstään kaikki miehet vallasta
• Aletaan lesboiksi

Jos uskot jokaisen ihmisen olevan saman arvoinen, feminismi ei ole sinulle uhka.

Mitä feminismiä se olisi, jos ei oltaisi ylpeitä omasta sukupuolesta ja sen biologisista faktoista? Miten lesbous ja feminismi liittyvät toisiinsa? Eivät mitenkään. 

Naisten kokemaa vääryyttä ei korjata sillä, että laitetaan miehet kokemaan sama. 

4. 30% of women....

Murha on ollut lähes jokaisessa ihmisen läpi historian muodostamassa kulttuurissa rikoksista niitä vakavimpia. Ihmistä on voinut pitää sivistyneenä lajina viimeiset 5000 vuotta. Oikeus elämään, vapauteen ja omaisuuteen on ihmisoikeuksien kolme peruspilaria. Silti vielä nykyäänkin on sosiaalisesti hyväksyttyä, jopa huvittavaa vitsailla hengenriistosta. 

Jonkun mielestä varmasti otan asian liian vakavasti. Mietitäänpä hetki...

Koulukiusaamiseen osallistumiseksi riittää vain se, että katselee vierestä, eikä mene väliin. Kiusaamistilanteelle ei ole sopivaa nauraa, vaikka kiusaajan kommentit olisivatkin huvittavasti muotoiltuja, koska kiusaaminen on väärin. 

Nauramalla tämän kaltaisille kommenteille me hiljaisesti annamme hyväksynnän tällaiselle ajattelulle. Että on oikein riistää toisen oikeus elämään, jos tämä käy ärsyttämään. Että naisen tulee näkyä, ei kuulua. Että naisella ei ole ihmisarvoa. 

Murha on toisen ihmisen hengen riisto. 

Murha ei ikinä ole uhrin vika.

Murha ei ikinä ole oikein. 

3. Miehilläkin on ongelmia...

...siispä patriarkaalinen yhteiskunta on pelkkä myytti. Siispä feminismiä ei tarvita. 

Ei näin.

Tiedän, ettei pitäisi lukea asioita jotka saavat vain pahalle tuulelle. Silti löydän itseni liian usein lukemasta Henry Laasasen tekstejä. 23.9.2014 hän kirjoitti siitä, että naisten elämä on helpompaa kuin miesten. Pääsyy hänen mielestään tälle on se, että naiset saavat hyvällä omallatunnolla tehdä miehekkäitä asioita, mutta miehet eivät saa tehdä "naisten juttuja" tai näyttää naismaisilta. 

The thing is, patriarkaatti ei tarkoita vain miesten etuoikeuksia. Se on yhteiskuntarakenne, jonka ylläpitoon osallistuvat sekä miehet että naiset. Samaten siitä kärsivät sekä miehet että naiset. 

Ei pitäisi olla erikseen tyttöjen ja poikien leluja, ammatteja, vaatteita, elokuvia ja harrastuksia, koska juuri tällä ajattelulla meistä kasvaa sukupuoltemme orjia. Ja juuri siksi mies ei saa käyttää hametta jos haluaa, koska patriarkaalinen yhteiskunta katsoo silloin kieroon. 

Mies ei ole arvonimi. Se on sukupuoli. Aivan kuten nainenkin. 

2. My anaconda don't want none unless you've got buns, hun

Liittäisin tähän videon, mutta en halua että blogissani näkyisi jotain sen kaltaista.

Mainosten, levynkansien ja etenkin musiikkivideoiden on jo ajat tiedetty esineellistävän ihmisiä, erityisemmin naisia. Jos et ole nähnyt Nicki Minajin Anaconda-videota, pyydän, säästä silmäsi. Jos olet, mieti hetki. 

Kuinka monta naista on videossa? Mitä he tekevät?
Entä kuinka monta miestä? Mitä he tekevät?

Videon naiset heiluttavat pyllyjään, hierovat kermavaahtoa rintoihinsa ja "kuntoilevat" seksikkäästi.

Videolla näkyy yksi mies. Yksi mies, joka istuu täysissä pukeissa tuolissa katsoen isopyllyisen Nickin sylitanssia ja hokee "My anaconda don't want none unless you got buns". 

Toki, sehän on vain video. Jonkun mielestä varmasti jopa viihdyttävä. "Ei sitä pidä ottaa niin vakavasti." Vaan mitä me opimme tällaisesta videosta? 

"My anaconda don't want none unless you got buns, hun", eli "Penikseni määrittelee millainen saat olla. Jos et ole, et kelpaa kenellekään, tyttöpieni."

Juuri tällaisen ajattelun vuoksi sukupuolet eivät vieläkään ole keskenään tasa-arvoisia. Video ehkä on kärjistetty, mutta siitä kuultaa tehokkaasti läpi patriarkaalisen yhteiskunnan asenteita. Naisen tehtävä on olla seksikäs, jotta mies voi nauttia siitä. Tätä kutsutaan esineellistämiseksi. Tämän kaltaiset populääri-ilmiöt luovat virheellisen kuvan siitä, että naisen kuuluu miellyttää silmää, tai hän ei ole nainen ollenkaan. Ja että miehellä on sukupuolensa vuoksi etuoikeutus "nauttia näkymistä" kysymättä hänen sen mielipidettä, koska naisen ihmisyyden voi unohtaa silloin, kun hänellä on tarpeeksi vähän vaatteita. 

TheFineBros julkaisi Youtubessa videon, jossa ko. musiikkivideo näytettiin joukolle teini-ikäisiä. Näin he reagoivat: 




Tori, 16 ♀ : "Apparently I'm working out wrong. Apparently you're supposed to wear less clothes"

Rae, 14 ♀ : "Ewww..."

Tom, 19 ♂ : "I think it's portraying women in, like, really sexist way" 

Everhet, 15 ♂ : "Maybe it's a feminist song, about women being in power" 

Huomioni kiinnittyi viimeiseen. 

Ensinnäkin, feminismi ei pyri nostamaan naisia valtaan. Feminismi pyrkii saamaan sukupuolet tasa-arvoisiksi.

Videolla ehkä mies on naisen pauloissa, mutta miten? Älyn vuoksi? Sosiaalisten taitojen? Ei. Fyysisen viehätysvoiman? Kyllä. Elämme maailmassa, jossa nainen voi olla vallassa vain ulkonäkönsä avulla. Ja vaikka nainen olisi hyvässä asemassa jonkun muun ominaisuuden vuoksi, hänen ulkonäköönsä kiinnitetään liian paljon enemmän huomiota, kuin miehen. 

Lähde: 365 reasons to be a feminist

  Tässä on vain murto-osa siitä, mikä kaikki videossa on väärin. 

1. Onhan heillä jo äänioikeus

Sanotaan, että ihmiset ovat nykypäivänä lähtökohtaisesti tasa-arvoisia, joten feminismiä ei enää tarvita.

Feminismi on muuttunut kirosanaksi. Se on menettänyt alkuperäisen merkityksensä naisasialiikkeenä, koska monet nykyään mieltävät feminismin ja miesvihan synonyymeinä. Feminismin tarkoitus ei ole polkea miessukupuolta alas ja nostaa naisia kaiken yläpuolelle. 

 Feminismi on ajatus siitä, että jokainen ihminen on saman arvoinen ja ansaitsee samanlaista kohtelua ihmisyytensä vuoksi. 

Tässä vaiheessa sanotaan, että saivathan naiset jo äänioikeuden, ja sukupuolen perusteella syrjiminen on kielletty perustuslaissa. 

Lain silmissä sukupuolet ehkä ovat samalla viivalla. Mutta yhteiskunta ei ole sama kuin laki. Vielä vuonna 2014 sukupuoli määrittää ihmistä.

Feminismi ei ole kaiken naisellisuuden kieltämistä. Jos nainen ihminen haluaa olla päivät kotona hoitamassa jälkikasvua ja kotia, ihmisellä on siihen oikeus. Oikeus, ei velvollisuus. Naiseus ei ole sitä että käytetään hameita ja ollaan äitejä. Naiseus on kenen tahansa naiseksi tunnistautuvan elämää. Naiseus ei ole häpeä tai asia, josta pitäisi päästä eroon. 

Kirjoitan tätä siksi, että haluan jonain päivänä jokaisen ihmisen olevan ylpeä sukupuolestaan.