49. Loppuun asti

Naisten ihokarvahöylät eroavat miesten partateristä kahdella tavalla: ne ovat pinkkejä ja ne maksavat noin tuplasti. Mutta hei! Miiksi valittaa tästä, kun on olemassa isompiakin ongelmia, kuten kehitysmaat ja Kreikan tilanne, miesten asevelvollisuudesta puhumattakaan. 

Feminismistä keskustellessa on usein esillä jaottelu "järkeviin" ja "radikaaleihin" feministeihin tai "feminatseihin", kuten jotkut tykkäävät heitä kutsua. Järkevät feministit ovat niitä, jotka pitävät aatteensa hyvissä ja utilitaristisissa aisoissa. Radikaalit taas ovat niitä, jotka tuovat esiin pienempiä, toisin sanoen lähinnä tai pelkästään naisia koskevia ongelmia. Radikaalifeministit ovat syy siihen, miksi "järkevistä" feministeistä on ihmisillä niin huono kuva.

Myös silloin kun minä tulin ulos feministikaapistani, suurin osa lähimmäisistäni reagoi sanomalla "älä vie sitä liian pitkälle." Eli siis miten pitkälle? Niinkö pitkälle, että alkaisin vaatia että minua kohdellaan samanarvoisena miesten kanssa?

Kyllähän nyt tyhmäkin ymmärtää, että lapsiavioliitto on vähintään sata kertaa pahempi ongelma kuin vaikkapa misogynistinen mainonta. Tästä huolimatta on turhaa jaotella feministit sen mukaan, kumpaa he juuri sillä hetkellä pyrkivät parantamaan. Kummatkin ovat nimittäin ongelmia, joita ei olisi olemassa, jos sukupuolet olisivat tasa-arvoisia. Jos se olisi minusta kiinni, kumpaakaan ei tapahtuisi. Kuitenkin itse ulisen enemmän länsimaisen kulttuurin seksistisistä piirteistä. Tämä siksi, että minulla ja etenkin blogini yleisöllä on huomattavasti enemmän vaikutusvaltaa länsimaisen kulttuurin epäkohtiin kuin kehitysmaiden maailmanhätään. 

Olen kirjoittanut tätä blogia yli 1.5 vuotta, ja alan vasta nyt päästä irti itseni sensuroimisesta. Se, että ongelma ei kosketa yhtä suurta osaa väestöstä kuin toinen, ei tee siitä vähemmän validia. Ei enää pelätä olla radikaaleja.

48. Neideille kans!

Tykkään tuhlata aikaani katsomalla WatchMojo-nimistä Youtubekanavaa. Kanava julkaisee lähinnä Top 10 -listauksia kaikesta mahdollisesta. Valtaosa WatchMojon tilaajista on miespuolisia, ja se näkyy myös kanavan sisällöstä. Ikävän suuri osa videoista on selkeästi suunnattu miehille, jotka pitävät naisista. Myös yleisö huomasi tämän, ja alkoi pyytää enemmän naisille suunnattuja videoita. Mitä tekee WatchMojo? Perustaa naisille oman kanavan, MsMojon.




Miksi olla järkevä, kun voi olla seksistinen?

Koska naisille suunnattuja videoita ei voi tietenkään laittaa varsinaiselle kanavalle. 

MsMojolta löytyy liuta naiset mielessä tehtyjä listauksia naisellisista aiheista, kuten saippuaoopperat, menestyvät naiset ja romantiikka. Ja se on pinkki!

Mutta eikö ole hyvä, että WatchMojon tuottajat ovat nyt huomioineet naisia näinkin paljon? Ei ole. En näe mitään syytä, miksei kaikkia näitä videoita voisi julkaista pääkanavalla, jolla kuitenkin on nähty listoja kuten Top 10 Sexy Female Aliens ja Top 10 Sexy Sci-Fi Babes. Miksei tällaisille videoille olla sitten tehty omaa kanavaa, MrMojo? Varmaankin siksi että nainen on populaarikulttuurissa lähinnä vain poikkeus oletusarvosta.

Ikävintä on se, että MsMojon pinkkiyteen piilotetaan myös oikeasti sivistäviä listauksia, joiden katsomisesta ei olisi miehillekään haittaa. Ylipäätään, miten joku voi vielä vuonna 2016 elää maailmassa, jossa eritellään tarkasti tyttöjen ja poikien aiheet? Miksei miestä voisi kiinnostaa Whitney Houstonin musiikki tai romanttiset komediat? Ja miksi oletetaan, että nämä aiheet kiinnostavat naisia. Ja ennen kaikkea: MIKSI KAIKEN NAISILLE SUUNNATUN PITÄÄ OLLA PINKKIÄ?

47. Mieluummin alasti (Osa 2)

Julkinen imetys on asia, johon liittyvä keskustelu ei tule varmasti ikinä loppumaan. Toisella puolella ovat ihmiset, joiden mielestä on naisen perusoikeus tarjota vauvalleen ravintoa missä ikinä nyt sattuu olemaankaan. Vastapuolella taas ovat ne, joiden mielestä imetys on julkisille paikoille sopimatonta paljastelua, ja vaikka se onkin luonnollista, niin on myös esimerkiksi ulostaminen. 

Törmäsin viralwomen.comin uutiseen aiheesta. Yhdysvalloissa (ah, Amerikan Yhdysvallat) on taas saatu loistava ajatus: jos nainen saa noudattaa luonnollista vaistoaan imettää lasta, mies saa vastavuoroisesti seurata luonnollista vaistoaan hipelöidä paljaita rintoja. Nyt vietän maanantaiaamuani miettien, kumpi sitten on luonnollisempaa: jälkikasvun tarpeista huolehtiminen vai tuntemattomien ihmisten seksuaalinen ahdistelu. 

Kuitenkin niillä samoilla julkisilla paikoilla on joskus seinien kokoisia alusvaatemainoksia. Rintojahan niissäkin näkyy. Kai se on niin, että rintojen esilläolo on okei vain niin kauan, kun se tehdään miehen seksuaaliset halut mielessä.

En ihan rehellisesti ymmärrä, miksi yleensäkin alastomuus on näinkin suuri tabu. Aivan kuin siinä olisi jotain erityisen häpeällistä, että meistä jokaisella on vartalo ja että kaikki vartalot ovat erilaisia. En myöskään ymmärrä, miksi monet vanhemmat kokevat velvollisuudekseen "suojella" lapsiaan näkemästä ihmisiä alasti. Mietitäänpä: mikä on pahinta, mitä voisi tapahtua jos lapsi näkee ihmisen alasti? Hän voisi oppia jotain ihmisen anatomiasta? Hän voisi pitää kaikenlaisia vartaloita normaaleina? Hän voisi oppia, että kaikilla on vartalo, eikä vartalon omistamisessa ole mitään hävettävää?

 

Minä en ainakaan ole julkisilla paikoilla miellyttämässä kenenkään silmää. Vastavuoroisesti en oleta, että ketään kiinnostaa minun mielipiteeni muiden ulkonäöstä.